TEXTO DE UNA ALUMNA
MIGUEL: EL NIÑO QUE SE CREÍA GRANDE
Miguel Rubio es el hijo de César Rubio, él es un joven desubicado que cree tener la razón de las cosas y que vive con la verdad. Durante la travesía que vive su padre, Miguel trata de dar a entender que el señor Rubio es un mentiroso porque argumenta él que su padre no dice la verdad sobre la identidad que se ha impuesto y por lo tanto lo tacha de mentiroso. No obstante a esas acusaciones Miguel ya había juzgado a su padre de un fracasado por no darle lo que tanto le pedía y que él no podía darle.
En mi opinión, Miguel es un joven totalmente desorientado, tal vez sea por la falta de experiencia o por la falta de criterio que se haya forjado, sin embargo esto no le justifica las actitudes que ha tenido no sólo con su papá si no con toda su familia, él se sentía con derecho de hacerlo porque se creía con la capacidad suficiente para cometer estas acciones, sentía que ya tenía una madurez lo suficientemente desarrollada para poder llevar las cosas de acuerdo con las circunstancias en las que vive pero en realidad esto sólo era una ilusión para el pobre de Miguel, ya que el sabía perfectamente que era un fracasado y que no había hecho absolutamente nada con su vida y por ello se desquitaba con toda la familia, y en especial con su padre. Pero ¿por qué? Tal vez en realidad no se desquitaba con el señor Rubio por no haberle dado lujos, analizándolo de una forma detallada se podrían obtener más cosas haber, comparemos: César sabía muy bien lo que quería y Miguel no, César era todo un profesionista y Miguel no término la universidad, César era un hombre maduro y con experiencia y Miguel ... no; ya observando estos detalles se podría concluir que Miguel le tenía una envidia terrible a su padre y por ello le hacía y le decía tantas cosas, y entonces surge en mí una pregunta ¿por qué Miguel no toma una decisión positiva ante esta circunstancia? Es fácil de contestar, él no podía hacerlo porque se dejó llevar totalmente por el demonio de la envidia y esto lo lleva a una total destrucción. Alguna vez alguien me dijo que la envidia es un reflejo de la admiración que se tiene ante la otra persona, pero que esto no lo quieren reconocer y por ello se “desquitan”, pienso que eso fue lo que le paso a Miguel, tenía tanta admiración hacia su padre que terminó detestándolo.
Al joven Rubio le pesaba totalmente la sombra de su padre pues aunque tratará de librarse este peso lo cargaba más porque César siempre estaba allí aunque él hiciera sus desastres, por ejemplo; después de la huelga que hizo y de todas las ofensas que le dice a los profesores (entre ellos su padre) vuelve a su casa como si nada y su padre no le dice nada (aunque después de un tiempo si viene el reclamo, eso hay que aclararlo) – y a parte de todo es un cínico el niño –
Definitivamente en Miguel no había una coherencia entre lo que decía y lo que hacía, definitivamente él estaba totalmente desubicado y se desquitaba con los demás por sus propios errores, él trata de demostrar que es lo suficiente maduro como para irse y trabajar – lo curioso del asunto es que nada más son amenazas que no cumple – pero en realidad no es así, Miguel no es la persona tan madura y con tanta capacidad que se creía, ya que después de la muerte de César, en vez de tomar ese carácter que dice tener decide huir de los problemas que están por acontecer dejando a su hermana y a su madre totalmente solas, Miguel es un cobarde de arriba abajo. Es duro decirlo pero todavía en la actualidad existen muchas personas como Miguel, son aquellas que se creen dueñas de la razón y de la verdad pero no son más que unos ineptos buenos para nada que sólo sirven para estar fregando.
DESCRIPCIÓN DEL TEXTO
Los alumnos habían leído con anterioridad El Gesticulador, a través de una serie de actividades, preguntas y respuestas se tenía un nivel de análisis y reflexión hacia los temas y los personajes de la obra. Como podrás darte cuenta, el texto tiene un título: “Miguel: el niño que se creía grande”, desde la primera línea podemos percatarnos de que la alumna tiene una postura muy clara con respecto al personaje, cumple perfectamente con dos de los parámetros a evaluar en un comentario únicamente con el título.
En el primer párrafo nos da una serie de argumentos donde reafirma su postura hacia el personaje:
...él es un joven desubicado que cree tener la razón de las cosas y que vive con la verdad.
Durante el segundo párrafo continúa con su argumentación en contra de las acciones y actitudes del personaje:
...él se sentía con derecho de hacerlo porque se creía con la capacidad suficiente para cometer estas acciones, sentía que ya tenía una madurez lo suficientemente desarrollada para poder llevar las cosas de acuerdo con las circunstancias en las que vive pero en realidad esto sólo era una ilusión para el pobre de Miguel, ya que el sabía perfectamente que era un fracasado y que no había hecho absolutamente nada con su vida y por ello se desquitaba con toda la familia, y en especial con su padre.
También en este segundo párrafo encontramos una comparación entre César y Miguel, ésta sirve para confirmar lo que se viene diciendo desde el título del texto.
En cuanto a las propiedades del texto, en general está bien escrito: lleva un orden, no hay desviaciones a otros temas, los errores de ortografía son mínimos, la distribución espacial es regular, ya que, hay un párrafo demasiado largo, en comparación con los otros. Existen problemas con la coherencia de algunas líneas: se repiten frases en espacios muy cortos y a veces la puntuación no es muy exacta. Algunos otros errores, cosas inocentes como en el segundo párrafo donde dice “en mi opinión”, todo el texto es un comentario de opinión, esa frase sale sobrando. A pesar de todo, el texto es bastante bueno, aunque no deja de tener dificultades.
Estos textos deben de servirte como guía para que puedas escribir tu propio comentario.
